- 索沛CS1.6论坛 CS反作弊 CS1.6下载 amxx sma插件 cs对战平台 (http://go5w.com/index.asp)
-- IQ博士 (http://go5w.com/list.asp?boardid=11)
---- [真正推理] 某水域殺人事件 (http://go5w.com/dispbbs.asp?boardid=11&id=24794)
-- 发布时间：2008-03-25 21:36:00
-- [真正推理] 某水域殺人事件
事件：
在東半球某水域上有一隻游輪正在航行中，船甲板離水面高度有 7 米左右。水面平靜。
船上只有 A、B、C 三人，A 和 C 是多年的好知己，A 跟 B 有小小金錢瓜葛。三人都是47歲。
A 和 B 站在甲板上，B 用某方法把 A 推出船，掉下船的 A 跌到水中，死了…！
A 的死因：墮水沖擊太大，頸骨折斷而死。頭骨也有骨折情況，並無明顯傷痕。
事發之后：
C 走了出來，問："剛我聽到慘叫聲，發生了甚麼事？！"
B 說："我剛和 A 談心，不知甚麼事情…他…"
B、C 兩人合力把 A 拉了上來，然后他們發現 A 的頸骨折斷。
C 問：" A！…他怎麼會這樣的？！"
B 說："他說想要去跳水，然后二話不說就跳了下去，結果他死了……"
C 經過推理之后，說："別裝了，你別說慌了！！ A 是不是你殺的？"
****從上面的資料得出，下列有關 A 的資料中，哪個最合理呢？？****
**資料1)、A是一個上知天文、下知地理、博學多才而又好學的物理老師，了解各地的細微物理知識。他曾經做過很多國家的導遊，對世界各地的地理狀況都很了解。他熱沖於水上運動。他對"中東"地區情有獨鍾。
**資料2)、A是一個船長。是一名從事航行工作 20多年的航行工作者，他對太平洋上各洋流、生態或有關海洋的知識都遼如指掌。身體強壯、健康。他為一釣魚發燒友，為此航行，專門買了釣魚裝備。
**資料3)、A是此輪船的老闆。三人中他最大隻。他旗下產業眾多，由於他錢多，因此他經常去旅行。曾經到過世界高峰、到過南極等地方探險，可惜對該些地方的不了解，次次都中途放棄。是次航行也是他決定的。
1)、從題目中的 "事件" 中得知 A 是從七米高的甲版飛出船掉到水中致死的：
試問，一做有能力跳水的成人又怎會死於七米的高度呢？？唯有是此 "某水域" 有獨特問題。
加上死者 "並無明顯傷痕"，即是說 A 不是撞擊礁石或冰塊等硬物而死，而死者卻頸骨骨折。
由上面推理分析：題目中該水域正是處在 "中東" 地區的 死海 (也就是東半球某水域)。
因為 死海 的密度是一般水密度的 8 倍，即使 七 米也是會死的。
2)、從 "事發之后" 的對話中得知，B 說了一個謊話，他說 "A 是自願跳水的 "。
而熟識死者的 C 卻洞察了這一謊言，證明 "A 跳水這一行為" 跟 "A 的正常行為" 不符。
即是說： C 知道 A 會明白在甲板跳進 死海 的危險性是很大，也就是 C 知道 A 不會自願跳。
3)、既然 A 不會自願跳，那麼他就肯定了解到 死海 的特徵了：
資料 1 的 A 是熟知天文地理的人兄，這點就正正苻合了上面，且此人兄還鐘情於中東地區，好學而熱愛水上運動的他，必更為了解 死海。
資料 2 的 A 雖是一名經驗豐富的航海工作者，但他卻完全不了解 死海；因為他專登買了釣魚裝備，死海是沒有魚的(密度高的原因是鹽度太高)。
資料 3 的 A 雖然去過很多地方探險，說出他勇敢；但次次都被迫放棄，實為反映出他請強、胸無半點地理常識。不了解 死海 的他，做出跳水的事，也不足奇怪。
***結論： 資料一 最符合題目中的 A 。***
-- 发布时间：2008-03-25 22:34:00
--
a
-- 发布时间：2008-03-26 9:40:00
--
資料1的吧
-- 发布时间：2008-05-06 21:18:00
--
2
-- 发布时间：2008-05-08 13:33:00
--
資料2
-- 发布时间：2008-05-08 17:22:00
--
資料2
-- 发布时间：2008-05-08 22:47:00
--
我個人認為是1
-- 发布时间：2008-05-25 16:18:00
--
1
-- 发布时间：2008-05-25 18:34:00
--
資料1
-- 发布时间：2008-05-25 20:15:00
--
城哥發過了~